今日实时汇率

1 美元(USD)=

7.2476 人民币(CNY)

反向汇率:1 CNY = 0.1380 USD   更新时间:2024-11-21 08:02:31

对于大部分股民来说,想在股市发财显然是很难实现的,主要的问题是A股的长周期是下跌为主,加上大部分股民的炒股理念就是善于做投机,变成在股市赚钱比做其它行业都会难很多。而极少数人是可以成功的,在A股市场七亏一赚二平中还是存在一赚的人物,比如一些游资大佬可以做到利用资金优势去炒作个股,利用消息面和团队打配合战来拉抬股价以实现获利的目的,这个是散户比不了的,大部分时期,股民在股市就是猜顶和猜底的操作方式来面对市场,很容易陷入亏损和套牢中。那炒股如何发财?1要想在股市发财,第一要素就是你这笔资金必须是可以长期在股市里的,就是在一个相对的点位买入后不怕套,不怕亏的心态来面对股市。比方当下市场在3000点,这里买入低价个股的股民只是输时间,但后期不会亏收益,如果是投机者,此时就害怕开始频繁割肉了,最终是本金损失颇多。2就是要以长期的眼光看待股市运行。如果以两年时间看市场投资,显然在3000点下方都是机会,如果以一周时间看市场行情,显然这几天都有危险,所以,炒股在于你的格局有多大。3就是看个股机会。虽然指数波动较大,但是很多股票其实机会较多的,对市场了解的比较深入,重指数的同时更重个股未来的价值,就能比大多数人买在前面。所以,炒股能不能发财取决于资金,包括信息,还有你对股市的理解。提醒:如果想通过炒股一夜暴富,我真心不建议你进入股市。股市是个财富再分配的地方,你有能力HOLD住你的财富你就能在股市中保本,或者盈利,不过根据我的观察,进入股市真正能够实现保本的人少之又少,更不要说什么盈利升值了。所以说如果想靠股市赚钱发财的话,我还是建议你自己好好想想自己具备哪些优点。炒股票能发家致富吗我认为股票确实是普通人,实现阶级跨越,最可能甚至是最好的方式。不过跨越的方式呢可能跟普通人想象的不一样,不是拿笔钱去股市赌一把那么简单,而是一种资产配置的思路。原因如下:1、普通人由于资源少,不可能像有些人那样靠固定的收益,你要提升想要多赚钱权益的这种风险收益偏高的投资方式,几乎是一种必然的选择。如果你是一个富二代,你老爸给了你五个亿,其实最好的方式呢是买成你拍每年固定收益百分之四两千万。然后呢,把这个每年的消费控制在两千万以内。但只要是权益类多少带有赌性,你的目标是赚很多钱,那就必须要赌。例子:我说一下我周围的朋友,普通家庭出身,靠炒股赚到钱的特征。一,炒股并不是他们的主业,他们都受过良好的教育,有一份提供稳定现金流的好工作,真正纯粹职业做股票起来的人是很少的。首先你没那么多钱,本金少的话,收益高低其实意义不大。给你十万块钱,每年百分之二十收益,复利十年也就是六十万,靠这个根本活不了。其次没有稳定现金流,纯靠股市收益的话,你的心态会很差,而且本金积累会很慢,很可能收益连你的日常消费都覆盖不了。遇到熊市饭都吃不上,他们普遍呢有一定的经济学知识,工作经验的增长和股票投资经验的增长会相辅相成,即使副业也是对他们主业的良好补充。直白点说吧,股市是他们手中的利息,没有股市长线来看,他们呢也能比大多数工薪阶级强。二、大多数都有十年以上的炒股经验,股票只是伴随他们成长的一个长期副业。说白了,他们是有退路的,亏了也是有现金流可以做补充的,不会伤筋动骨。为未来呢能不能成长为他们的主页,看市场,看天赋,经历过多轮牛熊管理的资金,从小到大慢慢的成为生活和财富配置的一部分,心态越来越平和,能力都是一点点的培养的。一个普通家庭刚毕业的学生,只把家里钱全给你炒股,可能一个波动,晚上你就得失眠了。他们也不是神仙,也都是亏过赚过牛市,激动过熊市失落过。他能坚持一个副业十年,你能吗?三、股票是一种手段,不是唯一的手段,他们赚到钱也不全,是因为股票,股票只是其中的一环。股票帮助他们更好的完成了初始阶段的积累。更多的置业加上房子价值的上涨,工资也一直在上升,资产性收益、股票收益越来越高,逐渐开始和工薪阶层拉开距离。这是一个逐步积累的过程,并不是靠炒股一步到位的。四、逐步形成属于自己的交易逻辑和交易模式。每个能走到这一步的人,来源于凌霏可以。如果你的方法对,将获得很大的收益。前提是你会投资,会投机,会做股票。但是股票炒作中所运用的任何经验都不是固定不变的。由于散户炒股水平的提 高,主力为了成为赢家往往煞费苦心,不断地变化作盘手法,创新一些手法,脱离过去经验的特征,以期误导对手,使散户失手在经验之中。环境在变,条件在变, 经验会失灵。在股市上,股价每时每刻都在变化,主力的做盘的花样也是层出不穷,从这个角度说,股市上没有永恒不变的东西,经验也要不断的总结积累,适应市 场的变化。一旦某种经验被达成共识并广泛应用的时候,主力就会彻底抛弃它,或者反向操作。一定要和实际结合起来,随着主力的变而变。经验要重视,但它不是 科学,要避免经验主义。