美国二季度gdp会影响我国股市吗

国内生产总值(GDP)变动对证券市场的影响。 GDP变动是一国经济成就的根本反映，GDP的持续上升表明国民经济良性发展，制约经济的各种矛盾趋于或达到协调，人们有理由对未来经济产生好的预期；相反，如果GDP处于不稳定的非均衡增长状态，暂时的高产出水平并不表明一个好的经济形势，不均衡的发展可能激发各种矛盾，我们必须将GDP与经济形势结合起来进行考察，不能简单地以为GDP增长，证券市场就将伴之以上升的走势，实际上有时恰恰相反。关键是看GDP的变动是否将导致各种经济因素(或经济条件)的恶化，下面对几种基本情况进行阐述。　　（1)持续、稳定、高速的 GDP增长。在这种情况下，社会总需求与总供给协调增长，经济结构逐步合理趋于平衡，经济增长来源于需求刺激并使得闲置的或利用率不高的资源得以更充分的利用，从而表明经济发展的良好势头，这时证券市场将基于下述原因而呈现上升走势。　　伴随总体经济成长，上市公司利润持续上升，股息和红利不断增长，企业经营环境不断改善，产销两旺，投资风险也越来越小，从而公司的股票和债券得到全面升值，促使价格上扬。　　人们对经济形势形成了良好的预期，投资积极性得以提高，从而增加了对证券的需求，促使证券价格上涨。　　随着国内生产总值GDP的持续增长，国民收入和个人收入都不断得到提高，收入增加也格增加证券投资的需求，从而证券价格上涨。　　（2)高通胀下GDP增长。当经济处于严重失衡下的高速增长时，总需求大大超过总供给，这将表现为高的通货膨胀率，这是经济形势恶化的征兆，如不采取调控措施，必将导致未来的"滞胀"(通货膨胀与增长停滞并存)。这时经济中的矛盾会突出地表现出来，企业经营将面临困境，居民实际收入也将降低，因而失衡的经济增长必将导致证券市场下跌。　　（3)宏观调控下的 GDP减速增长。当GDP呈失衡的高速增长时，政府可能采用宏观调控措施以维持经济的稳定增长，这样必然减缓GDP的增长速度。如果调控目标得以顺利实现，而GDP仍以适当的速度增长，而未导致 GDP的负增长或低增长，说明宏观调控措施十分有效，经济矛盾逐步得以缓解，为进一步增长创造了有利条件，这时证券市场亦将反映这种好的形势而呈平稳渐升的态势。　　（4)转折性的GDP变动。如果GDP一定时期以来呈负增长，当负增长速度逐渐减缓并呈现向正增长转变的趋势时，表明恶化的经济环境逐步得到改善，证券市场走势也将由下跌转为上升。 当GDP由低速增长转向高速增长时，表明低速增长中，经济结构得到调整，经济的瓶颈制约得以改善，新一轮经济高速增长已经来临，证券市场亦将伴之以快速上涨之势。　　在上面的分析中，我们只沿着一个方向进行，每一点都可沿着相反的方向导出相反的后果。最后我们还必须强调指出，证券市场一般提前对GDP的变动作出反应，也就是说它是反应预期的GDP变动，而GDP时实际变动被公布时，证券市场只反映实际变动与预期变动的差别，因而在证券投资中进行GDP变动分析时必须着眼于未来，这是最基本的原则。为什么一个国家的GBP不断往上增长时,股市也会往上涨？我觉得中国的股市未来一定会超过美国的股市，以下是我的看法我们先来分析一下美股股市：美国股市从次贷危机到2020年初，连续12年大幅上涨，美国道琼斯指数、纳斯达克指数、标普500指数指数涨幅巨大，其中包括波音、特斯拉、谷歌都涨幅非常惊人，08年到20年可以说是美国经济腾飞的十二年。但是2020年初，美国万万没有想到，新冠疫情在美国感染的人数超过105万，失业人数创历史新高，丝毫不亚于08年次贷危机所带来的的影响，此时此刻美国的经济出现了根本性问题，经济增速严重放缓，而股市又是经济的风向标，所以美国的股市在未来的一两年不会出现较大的涨幅。我们再来看一下中国的股市中国自2015年6月开始走下坡路，一直到2019年1月止跌，历时长达三年半，我认为当时下跌主要有三个原因1：投资人使用杠杆没有节制，短期股市涨幅太大2：股市所反映的经济面没有好转，也就是说宏观经济不是特别好3：大股东、高管在高位套现打击市场情绪至此之后，证监会开始打击杠杆炒作，出台大股东减持政策等，都是为了避免暴涨暴跌，截止2019年末，资本市场的去杠杆率已达到90%，大股东减持政策也在不断完善。更重要的是在全球都在抗击疫情的情况下，中国率先走出了泥潭，开工率逐步增加，虽然我们一季度GDP有所降低，但是这属于利空兑现。随着疫情的消失，中国经济将按照原有的计划继续前进，加之中国不断出台维护资本市场的相关政策其中包括保护中小投资者，在资本市场继续对外开放等等，都是国家重视资本市场的标志。目前中国的股票相对估值对比美国还是比较低的，其中银行的估值都是几倍，甚至很多银行股价跌破净资产，是很不错的价值洼地。现在回归现实：美国股市已经有100多年的历史了，也就是说有100多年的经验。而我们A股呢，满打满算才30年。但是A股发展的速度绝对可圈可点。也可以说大部分经验规则是效仿美股的。去年6月份科创板上市开始实行注册制，现在创业板提案准备实行注册时，这才不到一年的时间。那么主板还会远吗？一旦主板实行注册制，那么万众期待的T+0也会实现。为什么现在一直不实施T+0，原因很简单，中国散户太多。美股现在基本都是机构炒股，散户已经很少了。现在吵着快速实施T+0的散户，基本都是深套赔钱的，赚钱的没人喊着实施T+0。T+1都做不好，T+0赔的可能更快。也许你很厉害，但是小编只是普通人，不敢妄想在T+0的市场杨帆。总结，不管从未来的经济增速还是美国和中国股票的估值来对比，中国的股市会超越美国的股市。唯一等待的就是时间了！股市走势与国家整体经济形式之间有什么关系？货币的贬值会使该国股市上涨，升值会使该国股市下跌，这种逻辑不完全正确，但基本可行。1、上市公司造假案例不断，很多中国公司因为有造假的可能在美国股市被卖空；2、新股发行不断、增资扩股不断。截止到2020年，我国面临的困境时间很短，在2～4月份，也就是只有3个月的时间，但完全渡过这3个月时间之后，中国满血复活，经济恢复正增长率。扩展资料：当中国经济快速复苏之时，经济恢复增长，股市必然也会跟随大涨起来，因为股市是经济的晴雨表，经济起来了，股市必然也会起来的。股市大涨的前提条件都是靠资金推动的，股市只要能涨起来，就证明股市有大资金入市，正因为这些超大资金补充股市的流动性而大涨。看到这个问题，首先让我想起一句话，一百多年前，查尔斯·H·道的道氏理论对股市有个十分经典的归纳：“股市是经济的晴雨表”，一直到今天，几乎从来没有人会从根本上去否认这句话；在其他国家或许这个归纳是适合的，但在中国，二者之间虽然也有一定关联性，却并不那么明显。 我们以美国为例，从长期看，美国股市几十年来的快速成长，离不开美国经济的支持。美国国内生产总值自1960年到2006年增长了近26倍，从5000多亿美元（名义GDP）增长到13万亿多美元（见下图1），同期美国道琼斯工业股票平均指数也上涨了26倍多，从1960年代初的400至500点，上涨到2006年的14000多点（见下图2）。其间尽管几经波折，但是，美国经济的强劲增长，支撑了美国股市顽强的成长之路，而美国股市的迅猛发展，也为宏观经济增长提供了源源不断的资金来源。                             1960年-2006年美国GDP 总量增长走势 1960年-2006年美国道琼斯工业股票平均指数走势 观察美国股市的发展之路可以发现，美国经济的持续发展正是美国股市不断增长的基础所在，宏观经济的持续增长又是股市强劲增长的坚实基础，二者之间血肉相连，有着密不可分的关系。 我们再回过头来看中国，股市和经济在5年前、10年前甚至更久的时候里，股市和经济基本上是完全背离的，几乎没有关联性，原因是中国股市总市值和中国经济总量不成正比，所以关联性小。 中国股市严格来讲还处于初级发展阶段，规模小、质量差是一个不争的事实，盘子小的个股更容易被资金大户所控制。在其他相对成熟的股市，一波上涨或下跌行情一般需要几个月到一年甚至更多的时间才能完成，但在我国一波行情能在数天之内走完全部历程，时间快得连人们使用技术分析的工夫都没有，股价波动也没有什么规律。也就是说只有当股市达到一定的规模后，也只有当股市的变化与当时经济发展状况相联系的时候，股市才能起到经济“晴雨表”的作用。 从股市与经济增长率之间关系来分析：近10多年间，我国GDP的实际增长率最高是1992年的142%，从1993年开始，连续7年下降，直到1999年到达低谷。但在这7年中，我国股票市场以上证指数的年平均数来算，有5年上涨。尤其是1995年到1999年，GDP增长率连续4年下降，降幅达30%以上，股票市场却连续4年上涨，涨幅达到110%。相反，2001年到2005年的4年间，GDP的增长率连续提高，股票市场却连跌了4年。由此看来，股市对经济的反应并不那么机械地对等。 从股市与公司利润之间关系来分析：从两方面来看：1、是上证指数与公司平均净资产收益率，从1994年平均1777%的净资产收益率开始，到1998年917%，我国上市公司的净资产收益率连续4年下降，降幅高达484%。而这4年的股票市场有两个为强势整理年份(1995年和1998年)，两个为显著上涨年份(1996年和1997年)，上证指数的年平均数4年间上升了7876%。2、是指数与利润增长率，为更准确地反应客观状况，扣除新股贡献后的上市公司可比利润增长率。从1994年以来，上市公司可比利润增长率有5年为负，分别是1995、1996、1998、2001、2005年。5年中有两个上升年份(1996和2001年)，两个强势整理年份(1995和1998年)，真正的下跌年份只有2005年。这一结果依然叫人气馁，号称经济晴雨表的股市竟然连公司利润增减都无法提前反应。 由此可见，经济好，只是股市上涨的一个积极因素，如果有更多更大的负面因素，经济很好，股市有可能持续熊市。以中国股市为例，2003年，全球股市的熊市结束的一年，全球经济也开始回升，中国在这一年开始，经济自大概1995年前后第一次GDP增速重新达到了10%，并且一直持续了5年。但中国股市2003年只反弹了10%，2004和2005年继续下跌创新低。什么原因？因为2001年中国股市积累的泡沫太大，虽然经济增长减少了泡沫，但阻止不了泡沫的破灭。 当然，也并不是说股市和中国经济之间一点关系也没有，起码也反映了三点： 1、股市从总量趋势上反映宏观经济。宏观经济总量的长期趋升推动股价指数的长期趋升。这种反映同样也不是机械的，即宏观经济总量的上升并不一定会推动股市上涨，股市只是围绕宏观经济总量在上下波动而已。这种波动也不是无规则的：每当股价指数到达一个高点，股市就会由升转跌，到达一个低点，就会由跌转升。而促使这一转折的因素很多，有时是公司利润的增减，有时是经济增长率的变化，有时是利率变动等。 2、股市从平均数上反映公司盈利水平。统计1995年以来我国上市公司利润的年平均增长率，得出一个数据：1241%。然后我们以1995年的上证指数年平均数661点为起点，按1241%的年均升幅算出各个年份的上证指数的理论值，最后再将实际的指数与之比较，显示两种趋势高度重合，只是当市场乐观时，指数就在它的理论值上方运行，当市场悲观时，指数就在它理论值的下方运行。   3、股市与利率的关系比股市与宏观经济的关系更为密切。特别是1994到2001年的7年间，以1年、3年、5年3种基准利率平均数计算的银行存款基准利率从1236%下降到261%，这可以完全解释这7年的牛市历程。2001年，由于股市估值已大幅度透支了利率下降效应，大盘开始调整。2002-2003年，伴随利率小幅下降，股市进入相对平稳阶段。2004-2005年，利率重续升势，股市又跌一波。2006年，虽然平均基准利率由303提高到321，但其间上市公司的可比利润出现5361%的巨大升幅，推动股市大幅上涨。2007年，虽然平均基准利率提高到431，但上市公司可比利润达到6388%，推动股市以更大的幅度攀升。 最后总结一下，未来股市在一个相当长的时期内，比如二三十年内，和经济可能是基本对应的，不过大多数投资人不可能像投资房产一样中长期持有股票，而对于一两年的股市行情，资金因素是股市涨跌的关系。因为最近10多年，社会主流的投资渠道是买房；最近一两年，信托业的兴起又导致较多的股市资金流向10%左右固定收益的信托产品。而股市的话，中国的股票消费者虽然普遍比较“小白”，但毕竟不是傻，决策层长期把股市消费者当成了“备用小金库”，一旦有了更好的投资渠道，股市就会越来越被抛弃。