外国股市分红后除息吗

家可能就有了很大的疑问：既然股民没有得到上市公司的分红，那么上市公司掏出来的钱到那里去了？答案很简单：被证券交易所的结算公司拿去了。当然，被拿去的这些钱，当然不能归交易所所有，至于最终去向，大家应该心知肚明了。股票分了红，再除息 不就等于没有分红吗？你理解是正确的，全世界的股票分红除权都是这样的不过中国目前红利税比较坑人，分红除权了还要交税，基本持有股票如果不升的话是亏了的香港在2011年之前就已经完全取消了红利税中国股市正在改革，红利税正在逐步减少，全免的话要慢慢来投资是一件长期的事情，我和你举个例子，比如：浦发银行，2005年7元左右一股，现在分红多少？经过这么多年送股分红如果复权的话大概30元左右一股（没认真算过），现在不是赚了好几倍么？又比如你有眼光假如浦发你06~7年跑掉了，那赚了有多少？又比如你说的例子：你持有1股，现在10送10，意思就是1股送1股，送了之后你有2股，原来股价10元除权后5元，假如你举例子的公司有持续盈利能力，几年后，股价又回到10元，那你当初投资的1股，以前10元买回来的，现在持有2股，每股10元，那么你市值将20元，不是翻了一倍么？如果这家公司未来亏损倒闭，那股价爆跌，那就会大亏，这就是投资。按你上面的列子：如果企业不是决定转增股本，而是决定将每股盈利1元全部作为红利派发，那么实施送红利之后，每股实际价值将减少1元，应当对其市价除息，相应调整为9元假如每年净利润0增长，就是每年每股收益都是1元，然后每股收益全部的分红，那么第二年股价将是8元，那么你想想：第10年是股价是多少元？0元吗？这根本不可能0元啊，所以投资是一件长期的事情，而且投资有亏有赚，公司赚钱股民就赚钱，公司亏了股民也会亏。默默的说一句：中国的股市现在制度还没有完善，很多上市公司都造假上市，这就不是投资范围的事情的了，这个就是监管层的问题，中国目前这样事情很多，还有老鼠仓之类，确实比国外制度差很远分红除息不是等于没分。二级市场股票的价格本来就包括未分配利润，如果利润分配了，自然会股价下调，但是红利需要上税，所以分红后还会有少量的亏损，所以分红对散户没有什么好处。据证监会分红除息的规定例如10元的股票，股息是10派1元的话当天股价要把这个利息减掉，因为红利已分给投资者那么即场交易价格等于10-01=99。这为了维护会计上的平衡，否则股息分到投资者账上但是股票依然是以前的价格，就额外增加财富，这是会计制度上不允许的。上市公司进行分红和没进行分红有很大区别。严格来说，上市公司从股票市场拿到的钱，只在发行股票时筹集到的钱，这笔钱的金额是股票发行价乘以股票发行数量。至于公司股票价格的涨跌，上市公司并没有从中获得直接利益，获利的都是那些赚取差价的投资者。如果把所有的股票投资者看做一个整体，把上市公司看做另一个整体。投资者唯一能通过股票赚到的钱，就是上市公司对各个股东的分红。股票价格的涨跌，对于股票投资者这个整体来说，根本没有收益。投资者通过股票价格的涨跌赚到的钱，其实都来自其他的投资者。所以上市公司进行分红是有意义的。一．为什么要分红除息？因为分红后公司的净资产减少了，股票价值就下降了，按照完全有效市场假说，这一变化一定会反映在股价的变动上的，所以股票价格理应除息下调。分红实质上是财富从公司向投资者的转移，也是投资者理应享受的股票权利，而不是创造新财富。既然把这部分财富以红利的形式转移给了投资者（账户里增加了一笔财富），那么就要在其他的财富形式上扣除这一部分所得，所以股票资产就应减少，股价就要下调到合理价位，这也是除息的原因）。财富减少是并不存在的事情，因为钱转到了投资者的腰包，如果不分红相当于投资者继续把钱留存在公司中，股价就不会除息，分红相当于公司把这部分钱变现还给投资者，但这就会影响到股票的价值，股价就要下调以完全扣除流出去的这部分钱，这样分红前后投资者的总资产实际上没有任何变化，但红利变现增加了财富的流通性和安全性，表现在不受股价波动性的影响，另一方面也失去了再投资可能获得的回报，但你还可以选择把这部分红利再投入进去，也可以作投其他资，可见分红还是很有好处的。二．分红除息存在的问题：因为我们国家分红还要交所得税，这样投资者通过分红反而还要损失一部分财富，但这是税制的错误而不是分红除息制度的错误，分红本来就不会使投资者得到什么而只是财富的转移相当于把钱从左腰包拿出来放进右腰包，事实上不分红留在公司的钱和分红后账户里的钱都是股东的，分红是把公司里自己所得的利润变现放到自己的腰包。分红除息的方式还有些问题，因为我们国家股市并不是完全有效市场，而除息的理论是完全按照有效市场来制定的，而且是证交所强制除息的，而没有给市场发现股价任何的空间，显得有点不伦不类，最好是通过让市场来引导出席价格，充分反映各种信息，这在一定程度上会抵消除息对股价下调的利空作用，股价不一定会调到理论上的除息价位。