西方国家股市散户多吗

美国股市相对成熟，拥有大量的优质机构投资者，但这并不意味着不允许散户进行股票交易。在中国，有很多投资者通过一些第三方证券公司开立美股账户，进行美股交易。美股是t+0交易吗？在美国，实行t+0交易，这意味着投资者现在可以用任意价格开空或者开多，然后进行交易，按照投资者的习惯，每天交易上千笔也是可以的。当然，美股主要是在我们时间的晚上进行交易，因此很多投资者如果参与美股交易的话，应该考虑这个倒时差的问题。关于股票的扫盲问题国外股市有投机的毋庸置疑的。任何金融市场，当然股市也不例外都存在投资者和投机者。投机者的存在是有意义的，投机者可以为市场提供更多的流动性，他们的存在更容易撮合成交。适度的投机是管理层所鼓励的。从另一个角度看，技术分析的各门理论。K线、道氏理论、波浪、江恩等都是从国外发展起来的，你说他们能没有投机吗。当然相对来说中国股市很多地方还很不成熟，一开始建立就是为国企融资服务的，没有考虑到投资者的利益。从投机氛围来看，股市的大涨大落，肯定比美国等西方发达国家更投机。这个问题也可以从另一个角度思考，那美国来说机构投资者占了90%以上，而国内还是以个人散户投资者为主，个人的投机疯狂在所难免。但是相信中国股市还是会越来越完善的。再说说索罗斯的问题吧。其实很多人都认为索罗斯是个彻头彻尾的投机者。不过我不太认同这种看法。我所佩服的人有两个，一个是巴菲特，另一个是索罗斯。他们两个人其实是很互补的，巴菲特在微观上把我的很好，他的选股思路是研究企业，自下而上。而索罗斯这个人不得不佩服的是，他对宏观经济有相当强的理解力，思路是自上而下，有宏观到微观，更加注重宏观。也正是由于思路的差异他们玩的金融品种也不大相同：巴菲特主要是股票，而索罗斯主要是外汇、期货等衍生品当然也做些股票。他们是各有所长，我想如果谁能把他两的技术学过关，在市场中肯定能更有作为。写的有点多了，，希望对你有帮助现在股市上炒股的散户很多吗？我看了Cn2009在2008年11月11日发的一个帖子，觉得他的解释比较祥细，现帖上供参考。扫盲帖：市值蒸发，那么多钱都跑到哪里去了？　　最近看了一个学者的文章，讲到过去一年股市的暴跌消灭了中国刚刚萌芽的中产阶级。他算了一笔帐，从去年上证股指6000多点的高峰，到目前2000点的水平，股市缩水20万亿。以八千万到一亿股民计算，每人损失20－25万，这几乎吞噬了中国中产阶级近十年攒下的货币收入。他的由此产生一些结论我是赞同的，但是这种计算方法本能引起了我的怀疑：首先每个人损失这么多，从直接的判断上讲是不可能的，中国人绝对没有这么有钱。但是缩水的市值跑到哪里去了呢？股民存在证券交易所的钱凭空消失了吗？股民真的损失了这么多钱吗？　　我自己思考了一会，觉得自己大致想明白了是怎么回事，但是不能肯定，又在网上搜索了一下，证实了自己的想法。问到这么问题的人很多，各种各样的答复都有，有相当多的人是明白是怎么回事的，举证的例子非常恰当，但是很多人绝对一团浆糊，因而表现得异常地义愤填膺。我又问了身边同事和朋友，市值蒸发真的是股民损失了那么多钱吗？他们有的也炒股，居然没有一个人能准确地回答出是怎么回事。于是，我动了念头写这篇文章，看了五六篇明白人讲述的参考文章之后，我觉得千万不能再看了，不然觉得话被人说光了，就没有写作的念头了的。　　归纳网上的错误的观点,包括在报纸上发表的文章的误解，有如下几条：　　1股市是一个“零和游戏”的赌场，考虑国家的印刷税和交易费用，甚至是“负和游戏”。　　2蒸发的市值就是股民的实际损失，股民的真金白银投入到股市，结果打了水漂。损失的市值被上市公司、证券发行商、承销商、境外投资机构、国内大型投资公司和少数先知先觉的人瓜分了，散户承担了大部分的损失。　　3市值蒸发抵消了等量实际GDP的增长。如有一篇广为流传的文章讲，“股市最近半年的下跌，已经令全国各经济领域在同期创造的财富总和全部化为乌有，意味着中国劳动者在今年上半年全都在白干活，统统做了无用功，甚至还欠了1万多亿元的债。”　　咋一看，似乎全都对，甚至忍不住和被套的股民一样要义愤填膺了，其实事实没有这么糟糕。　　首先，说第一个问题，股票市场是零和市场吗？不一定。　　如果不考虑股市的分红，也不考虑go-vern-ment的税收以及交易费用，那么股市的确是零和游戏的赌场。每一笔交易，有人买，有人卖，买卖的数量刚好相等，有人赚，就有人赔，数额刚好相等。这个时候市值不管上升，还是下降，钱都在股民内部流动，从一个口袋流到另外一个口袋。哪怕一只值10块的股票，被炒到1000块一股，最后跌到5块，损失的950元也没有凭空的蒸发，只不过相当于最后接手的人替前面赚了钱的人买了单。也可以说，股市确实是一个赌场，合法的赌场。　　再加上税收和交易费用的因素，那这个股市就是负和游戏。不管有没有人加入或者退出股市，依然有人赚，有人赔，但整体而言，股民是损失的，因为股民实际投入的总钱数只会是越来越少，交易越频繁，损失越多，少的钱被国家以税收，以及证券公司以交易费用的形式赚走了。这个过程中，也并没有实际的钱因为市值的波动凭空蒸发。　　再加上分红的因素，如果上市公司派发的红利大于税收和交易费用之和，股民投入的钱增加了，就是正和游戏，反之红利小于税收和交易费用之和，股市就是负和游戏，哪怕外来的资金不断烘托着股市在上涨。　　是不是负和就不好，正和就好呢？不一定。为什么这么讲？好的股市可以创造大量的分红，但是交易量太大导致税收和交易费用高于分红也是可能的。　　但是好的股市能够为真正有活力的企业融资，使资金利用更有效，从而这个股市的企业在实业领域创造大量财富，让企业的职员更富有，让股民的分红更丰厚，有更多的钱投入到股市，也吸引更多的外来资本投入到股市，股民获得股票增值和分红，使消费和投资都活力十足，这对股市而言，未必是正和游戏，但是对社会而言，绝对是正和游戏的。　　相反，股市如果被少数庄家操纵，把散户的钱圈走，转到国外或者非投资领域挥霍掉了，老百姓的消费和投资能力下降，经济就会萧条，同时实业搞不好，老百姓的工资也会下降，一个国家的实力就会大大受损，即使股市是正和的，实际经济则是负和的。昨天写到这儿，有个不速之客侵入我的计算机了，重做了系统又买了个媲西伊遮斯，那个东东能够专门防止屏幕监控、键盘鼠标记录，防止聊天记录被偷看私密信息被偷取等，有了这个宝贝心里踏实多了。接着分析。　　第二个问题，市值蒸发的损失是股民真金白银的损失吗？不是！二者没有什么关系，大盘下跌，有人损失惨重，但是也有人获利丰厚。刚才上面说的股民隐含了一个潜在的假设，即所有参与炒股的个人、上市公司和投资机构都是视作股民，然后把所有的股民视作一个整体的概念，他们内部你赔我赚的过程都可以不予理睬，不管市值怎么涨跌，股民整体真正一直在真金白银的损失只是税收和交易费用而已。所以市值的损失和股民的损失没有关系。　　那么市值的增减是怎么产生的呢？简单地说，一只股票有1000股，当前股价50元，市值就是5万元，然后其中的500股以100元交易了，剩下没有交易的500股搭顺风车也涨到100元了，市值就是10万元了，这涨的5万元市值就是虚拟的，即持有股票的人不一定能够顺利地交易出去，若只有价格，而没有人接盘，也就不能换回真正的5万元的资本利得，即使卖出去赚了，赚的钱也是接手的人支付的，这个接手的人也是股民的一分子，股民并没有从股民这个概念整体之外凭空产生出5万的财富。　　然后，其中的500股又以25块的交易价贱卖了，剩下没有交易的500股也跟着倒霉，股票市值跌到25万，和最初相比，市值减少25万，这也是虚拟的损失，因为股民的钱整体上并没有减少，最后贱卖股票的人的钱亏损的钱到哪里去了？被被高价出手时的卖家赚走了啊！　　股市暴跌的时候，谁手上的股票在高价位套现的就是赢家，砸在手上的股民就是输家。钱不过在股民内部流动，同时单个股民头的钱以存款和股票的形式在转换：我卖掉股票，就换来了存款，我买了股票，钱就流到别人那里，就这么简单。　　在股市上，不出手，一切利润都不能当作口袋真真整整的钱来花；不割肉清仓把股票套现，也不算真正的损失。　　市值为什么会下跌？原因很多，需要具体情况具体对待，一般来说，暴涨暴跌，说明这个股市的投机成分比较多，本不值那么多钱的股票被炒到完全不合理的高度，泡沫不断吹大，又不断被挤破，财富就在这个过程在股民之间转移，往往是散户的钱往资本雄厚的股民手上转移。　　所以通过上述的分析，可以得出三个问题的结论：　　1股市可能是正和游戏、负和游戏或者零和游戏，与股市的健康与否没有必然联系。但是健康的股市对社会的贡献是正的，它能够优化资金配置，把钱配置给那些能够最有效利用资金的企业，对经济发展产生巨大的推动作用。但是中国的很多上市企业把上市当作圈钱的手段，用圈来的钱来投机，而不是真正地用于实际的投资和生产，这就背离了股市存在的意义了。　　2市值的变化只是纸面上虚拟的数字变化，对整体股民投入股市的资金不造成任何实际的损失。任何时候，都是有人赔多少，就有人赚多少。那为什么股市下跌的时候，那么多人感觉亏了呢？那些高价进，又没套现把股票砸在手上的是这场赌博游戏中的最大的倒霉蛋，以中国的股市而言，这种角色多次由散户扮演的，人数众多，所以感觉市值下跌，周围的人都在亏损，他们投入到股市的钱凭空蒸发了，其实不然，他们损失的钱实际上多被上市公司、证券发行商、承销商、境外投资机构、国内大型投资公司和少数先知先觉的人赚走了，这种损失其实在高价接手股票，股市高位运行的时候就已经产生了，只不过大家开始恐惧，想套现的时候，才把损失明朗化。　　3市值蒸发挤掉了虚拟经济中的泡沫，也可能使股票低于实际的价值，但是并没有蒸发任何实际的GDP的增长，然而市值对一个国家的经济状况以及GDP增长有重要影响，所以go-vern-ment一般要控制大盘，不能让它涨得离谱，也不能跌得太惨。　　市值高涨的时候，就会有大量外国的钱流入股市，高价进，低价出，或者砸在手上，那么本国的股民就白赚了外国股民的钱，相当于本国财富增加；如果外国的资本流进来，低价进，而高价套现出逃，那么外国股民就白赚了本国股民的钱，就是本国的财富外流。　　市值高涨的时候，股民不管是真赚了钱的，还是只是纸上富贵的人都感觉前景美妙，乐于愿意消费和投资，这样经济就会热起来，GDP也会大涨，但是与市值对应的比例是不确定的。　　相反市值暴跌，股民不管是真的割肉套现亏损的，还是纸上亏损的，甚至包括那些提早套现赚钱的股民，都感觉经济开始萧条，开始压缩消费和投资，这样经济就会真的进一步萧条，GDP增长就会放慢。　　所以市场投机旺盛的时候，市值一再高涨，对经济是很大的刺激，但是同时就连学生和退休的老人也把养命钱拿出来赌博，同时大量投资的实业的钱也进入股市，泡沫不断吹大，造成虚假繁荣，一旦泡沫挤破，成千上万的中小股民将倾家荡产，引发巨大的社会问题，go-vern-ment这个时候往往会打压一下；至于股市一路狂跌，引发的后果就很明显了，go-vern-ment往往迫于压力要出来救市。　　最后，我最后想再补充举个例子，说明市值是一个多么虚幻的概念。　　首先要假设一个模型，因为中国的股市太复杂了，有国有股、法人股、员工股、内部员工股等等分法，一部分可以流通，一部分不能流通，流通股和非流通股的价格还不一样。通过这个简化的模型有助于帮助我们理解实际的问题。　　假设有一个股票市场，交易没有手续费和税收，所有的股票都是流通的普通股，每次最少交易100股，股票可以任意价格浮动，完全市场调节。股市上有很多上市企业，其中有一家名为甲家上市公司，股票发行了1亿股，目前股票交易价是10元每股，甲公司市值10亿元。　　假设目前甲公司的股票被两个合谋的大股东张三和李四全部持有了，那么如果法律允许，他们可以肆意操纵甲公司的市值，用很少的钱把对股市市值产生异常巨大的波动，怎么做呢？　　张三只放100股的盘，每股卖40元，价格突然这么暴涨，股民还没有反应过来，李四就接盘买下了，不再交易。当前的交易价就是40元，总市值就变成了40亿，增加30亿，花了多少钱达到这个目的呢，区区4000元而已。如果股票大约只值10元的话，这高出30元就是人为制造的泡沫。　　张三和李四也可以联手把股市做得很低，怎么做呢，只要放出甲公司要破产的消息，股民都被他们骗得不敢交易买入。张三放100股的盘，每股卖01元，李四“幸运地”接手，目前的股票市值多少呢？001X1亿＝1百万，市值缩水了9亿9千9百万，用了多少钱呢？100X01＝10块而已。　　当然这种极端的情况现实生活中不会出现，但是道理类似。这个过程中，甲公司市值暴涨暴跌，对张三和李四这个股东而言，没有损失一分钱，没有变化的是对他们对甲公司100％的所有权，一直牢牢掌握在自己的手里。　　当然，他们要骗散户的话，交易的量会很大，持续拉高，骗得散户一个个跟进，然后把自己手头的股票悄悄地清空，这样一来，散户就成了买单冤大头。　　希望我把市值涨跌的问题说清楚了，如果有错误的地方，请明白人指正，同时能够以我之昏昏，使不明白的人昭昭。美国散户炒股赔钱吗很多，但是应该说没有以前那么多了。散户定义散户，严格意义上说，这一类群体是指个人投资者，并且拥有的资金量很少，交易的资金量也少，资金的进出没有交易准则，大多是追涨杀跌行为。散户不懂选股、不懂分析公司的基本面，也不懂技术分析，单纯是看个人的感觉和认知来进行买卖，所以散户最容易亏，就算有盈利也不多，甚至最后也会亏回去。散户的退出在10年前，股市里的散户是很多的，为什么呢？因为2008年以前，中国的股市在很长的一段时间内都是牛市，很多人不懂选股，不懂炒股，但是随便把钱丢进一只股票也能赚到钱。很多人都互相传，把钱放股市比放银行赚的利息多，在大家一致认同的情况下，进入股市的大爷大妈越来越多。他们根本不懂炒股，只会听被人介绍，看个股的涨跌情况来买卖股票。但是经过2008年之后的金融危机，很多散户在股市里巨亏之后，选择了退出股市，因为他们发现股市太难赚钱了。在那之后，散户选择了买基金。从那之后，机构慢慢成为了股市主要的参与者，散户的资金交由基金来进行交易，国内的股票市场规范了许多。另外，还是有很小一部分人在股市赚到钱的，这部分人有自己的交易系统和买卖准则，逐渐扩大了自己的资金池，这部分成为了大资金的持有者。实现了散户到大资金持有人的变化，所以这部分也是退出了散户的队伍，在股市里成功搏杀，成为成功的那部分人。结束语股市最终成熟的趋势，都是机构和大资金人成为主要的参与者，散户最终都会退出，因为散户是出于弱势地位，长期都是亏损的概率大，因此散户会越来越少。美国股市是价值投资者的胜地，一直说美国资本市场是藏富于民，美股十年长牛也是为人称颂，那么美国散户炒股赔钱吗关于这个问题，我们一起来看看答案吧。一、美国散户炒股赔钱吗美国散户当然也会赔钱的。目前没有一个国家的股市，能够保证所有股民都能赚钱，因为股票市场本身就是高风险的地方。不过由于美国股市一直是牛市很长，熊市很短，所以，美国股民亏损的人数不是很多。而且美国股民自己不直接炒股，他们都是把钱交给专业机构打理，自己不操心股票的事情，美国股民承认专业分工，认可专业的价值，将专业的事情交给专业机构负债。因此，美国股民不像中国股民，对股票操作很操心，可是却得到伤心的结果，中国股民很累，还亏钱，美国股民很轻松，却赚钱。不过，大家也不要把美国想得那么好，只要从进入资本市场的那一刻起无论那一国家的股民都时刻面临这风险，盈亏是兵家常事，世界上不存在长胜将军。连金融大鳄索罗斯也曾亏的一塌糊涂，巴菲特也不例外。二、美股和A股有什么差别美股的牛长熊短，A股却正好相反，是熊长牛短。这是因为美股市场已经有上百年历史，在监管手段和经验上比A股丰富很多，另外美股还有非常严格的监管条例，把很多的市场投机作假上升到了法律层面。让人家轻易不管乱来，这一点是值得我们学习的。美国是个金融经济大国人口却不多，所以他们的市场也没有中国那么散户化，主要就是一些投资机构为主，毕竟我们人多只要有十分之一进入股市就已经是散户化了，而美国十分之一的人进去才有多少弯手指都可以数过来。散户少机构多，市场就没那么情绪化，运行也会相对稳健不会像我们的市场那样像抽疯似的让人摸不着头脑。为什么很多人说巴菲特理论不适合中国不适合的原因就是这了。他们可以长期持股升值就如苹果那样，可我们呢长期持股会让你怀疑人生。市场稳定风险也就相对小些，没有暴涨暴跌，没有一夜暴富也不存在一夜上天台。真个走势四平八稳总体风险可控性强，要不是遇上金融动荡或者是股灾什么的大灾难基本不就不会输得哭爹喊娘。‘至此，我们知悉美国散户炒股赔钱吗。更多股票知识，请关注我们。